Bonjour J'aimerais que vous éclaircissiez mon esprit sur un point concernant les limites de la croissance Si j'ai bien compris ( peut être mal compris),le PIB est un indicateur beaucoup moins absolu que l'IDH et donc il n'a de sens que lorsque l'on parle de la richesse proprement dite d'un pays ? Parce que bien qu'ayant lue et relue et encore relue le point sur : Accroître toujours plus le PIB, cela a-t-il toujours un sens ? C'est toujours aussi flou dans ma tête. J'ai bien compris le fait que le PIB est un indicateur quantitatif tandis que l'IDH est qualitatif mais j'ai l'impression d'avoir oublier un point essentiel .
Consultez la notion "croissance économique", en particulier le dernier point de la rubrique "Enjeux"; également la point d'actualité du chapitre 1, "le PIB: un bon indicateur de bien être?" qui fait référence à la commission Stiglitz".
mais quelles sont les critiques du PIB? hormis qu'il ne mesure pas la qualité de vie! merci de me répondre Samantha
L'actu du chap 1 vous donne une référence : la commission Stiglitz et des sources pour étudier son rapport. Sur le site, à vous de mobiliser les notions de PIB (chap 1), en particulier la rubrique "Enjeux" et les 3 notions de l'introduction générale.