erreur dans le corriger de la question trois rien de bien grave: "La baisse du chômage contribue a augmenter l'épargne" c'est diminuer voila voila merci pour le site c'est génial.
Merci de votre avis et de nous avoir signalé cette erreur de correction.
Si l'épargne de précaution c'est l'épargne faite en prévision, notamment, d'une perte de revenu alors pourquoi la baisse du chômage entraîne-t'elle la baisse de l'épargne de précaution ?
Si le chômage diminue, l'individu va considérer que les risques de se retrouver lui-même au chômage diminue ; il a donc moins de raison de mettre de l'argent de côté, et il va, par exmeple, partir en vacances (donc dépenser), l'esprit tranquille, ce qu'il n'aurait peut-être pas fait si les menaces de chômage étaient plus grandes.
Bonjour, je trouve qu'il ya une énorme contradiction car ds le schéma la baisse du chomage entraine une baisse de l'épargne, alors que dans le QCM le chomage augmente l'épargne (de plus la phrase de correction insinue 2 choses contradictoires: la baisse du chomage entraine une augmentation de l'épargne des chomeurs ms les ménages vont moins épargner) ?????
On peut soutenir les deux : les ménages en activité vont avoir tendance à augmenter leur épargne de précaution alors que les ménages touchés par le chômage voient leurs revenus diminuer sensiblement et sont donc contraints de moins épargner, voire de désépargner. Au niveau global, l'évolution de l'épargne dépend surtout du poids du chômage.