Je ne suis pas sûr que le propos suivant soit pertinent : "Dans les économies dont le degré d'ouverture est élevé, il est très important de développer des avantages comparatifs mais la concurrence étant de plus en plus grande, c'est de plus en plus difficile." Je ne sais pas à quoi l'on fait référence lorsque l'on parle d'une concurrence qui rendrait difficile le développement des avantages comparatifs. Est-ce à l'existence d'échanges internationaux non expliqués par le modèle Ricardien ? Par ailleurs, tout le ton de l'article repose sur l'idée de devoir développer ses avantages comparatifs. Pourtant, chez Ricardo, il me semble que le développement des avantages comparatifs résulte du comportement maximisateur des agents (même s'ils ignorent totalement ce qu'est un avantage comparatif) ; il ne s'agit donc pas d'une proposition de politique économique, mais d'une description des conséquences de l'ouverture. Une proposition sinon : il est possible de démontrer la loi des avantages comparatifs par l'idée de coût d'opportunité de la production d'une unité d'un bien X en unités de productions d'un bien Y. Cette présentation pédagogique (adoptée par Paul Krugman par exemple) permet de mieux appréhender la logique contre-intuitive du modèle.
Je transmets vos remarques à ceux qui ont rédigé le cours. Vous n'avez pas laissé d'adresse e-mail valide pour que je puisse vous transmettre leur réponse. Je le ferai par le site mais la réponse risque d'être longue...