Je ne comprends pas la question 4,Pourquoi le fait de vendre des actions lors d'un krach boursier n'est pas une externalité négative car vendre lors d'un krach boursier amplifie bien la chute des cours la chute n'étant pas forcément voulue par celui qui vend
Ce n'est pas la vente par un seul individu (donc la décision individuelle elle-même) qui entraîne la chute des cours. C'est l'agglomération des décisions individuelles qui provoque cet effet. Dans le cas d'un effet externe, c'est bien l'effet d'une décision individuel qui est mis en cause.
je ne comprends pas l'affirmation de la question 5 .... en quoi est ce que le marche favorise les depenses a externalite negative ??
Je ne vois pas en quoi à la question 5 le marché favorise les dépenses à externalités négatives ?
Je ne suis pas d'accord avec la réponse à la question 7. En cours nous avons dit par exemples que les phares maritimes appartenait à l'Etat car les entreprises ne pouvait pas avoir de bénéfices en s'occupant d'un phare ce qui est bien contradictoire avec la réponse
La réponse à la question 7 n'est pas contradictoire avec ce que vous dites, qui est tout à fait juste aussi : l'Etat n'a pas le même impératif que les entreprises (faire des bénéfices) mais il doit pouvoir financer ses dépenses (construire et entretenir les phares, par exemple). Il est donc bien obligé de prendre en compte ce que cela coûte et ce que cela va rapporter (par des rentrées fiscales supplémentaires). Ce qui est vrai, c'est que sa décision ne dépend pas que de cette comparaison.