"Cependant les choses ne sont pas si simples. D'abord parce qu'on a le plus grand mal à distinguer dans les statistiques les deux types de mobilité. Ensuite parce que le fils d'agriculteurs devenu ouvrier, qu'il l'ait voulu ou non, a effectivement changé de statut social. Il n'en reste pas moins que l'étude de la fluidité sociale (que mesure la mobilité nette) qui traduit la possibilité de changer de statut social indépendamment des changements économiques structurels est très intéressante à étudier" Je n'ai pas entièrement saisi ce passage !! Merci pour ce site, Je regrette de ne pas l'avoir connu avant que l'on ne m'achète tous ces annales (...) Il est bien plus efficace, complet, précis et simple à la compréhension. MERCI !!!
Cette distinction entre mobilité structurelle et mobilité nette permet de distinguer les facteurs de cette mobilité. Pourquoi la mobilité nette a son intérêt ? Elle peut permettre de tester l'égalité des chances et le principe de méritocratie. Dans une structure économique donnée, je peux changer de statut indépendamment de mon origine sociale et en fonction de mon mérite, en particulier grâce à l'école. La fluidité sociale peut être une mesure de cette liberté autrement dit de l'individualisme comme capacité à construire sa propre vie.
" Cette mobilité est donc quasiment obligatoire, poussée par les transformations des structures économiques. On peut encore raisonner de la même manière actuellement avec les ouvriers : le nombre d'ouvriers a beaucoup diminué depuis 1975. Les fils d'ouvriers vont donc peut-être être amenés à changer de CSP du fait de cette diminution, leur mobilité va donc sans doute s'accroître. " Je n'ai vraiment pas compris ce que ce passage voulait dire !
Le même raisonnement s'applique aux agriculteurs depuis les années cinquante : il est peut-être plus parlant. Le principe est le suivant : le nombre de fils d'agriculteurs étant plus grand que le nombre de "postes" d'agriculteurs (mécanisation donc moins d'agriculteurs nécessaires), même ceux qui le souhaitaient ne pouvaient pas tous rester sur l'exploitation agricole et donc devenaient souvent ouvriers. C'est l'exode rural qui traduit cette mobilité structurelle. Désormais la désindustrialisation a le même effet : moins d'emplois ouvriers implique la nécessité de faire autre chose pour les fils d'ouvriers comme employés ou professions intermédiaires.
Merci beaucoup pour toutes ces bonnes explications, votre site est très clair et le thème aborder est passionant
Merci de votre avis et conservez bien votre passion.