Je ne comprends pas. Le but de cette partie est de se questionner sur les bénéfices que tire un pays à ouvrir ses frontières. Je suis d'accord sur le fait qu'une plus grande diversité des produits va permettre aux consommateurs d'un pays d'acheter des produits étrangers plus facilement et donc de "booster" le commerce international. La croissance du pays exportateur s'en trouve accrue. Cependant, sur un référentiel purement national, le phénomène de "contrainte extérieure" ne va-t-il pas compromettre cette théorie ? Si, par exemple la France exporte et s'ouvre à de nouveaux marchés étrangers, il en est de même pour les autres pays. La France va "gagner" des consommateurs dans certaines branches, mais va en perdre dans d'autres. Je ne saisis pas très bien l'intérêt : les deux tendances sont-elles équilibrées ? Est-ce que la théorie des avantages comparatifs sont à souligner ici ? Merci de m'éclairer !
L'avantage est démontré si l'économie se spécialise là où elle est la meilleure ou la moins mauvaise selon cette loi des avantages comparatifs. Se spécialiser c'est logiquement abandonner des productions qui sont remplacées par des importations et si l'on retient Ricardo pour le commerce international c'est à travers la portée de sa démonstration même si celle-ci a des limites.