1.1 - Quelles ont été les transformations successives de l'organisation du travail ?
1.1.1 - Ainsi le taylorisme a accru l'efficacité du travail en le parcellisant et en séparant la conception de l'exécution.
1.1.2 - ... Tandis que le fordisme a intensifié le travail par le travail à la chaîne et a développé la consommation de masse...
1.1.3 - ... Et que, plus récemment, le toyotisme a permis une réorganisation du travail qui rend la production plus adaptable pour suivre l'évolution de la demande des consommateurs.
1.2 - La relation entre organisation du travail et croissance.
1.2.1 - Le taylorisme et le fordisme favorisent la croissance par l'augmentation de la productivité du travail, ce qui crée des richesses et soutient la demande.
1.2.2 - Le toyotisme, par contre, favorise la croissance par la diversification de l'offre de biens et services, ce qui permet de séduire plus de consommateurs.
1.2.3 - Au cours des années 1970, la poursuite de la croissance a rendu nécessaire la transformation de l'organisation du travail.
1.3 - Les conséquences sur les emplois et le travail.
1.3.1 - L'organisation du travail a assuré le succès des entreprises et donc le développement de la condition salariale ; celle-ci a suscité en retour le développement d'un système juridique de protection des salariés.
1.3.2 - Depuis plus d'un siècle, les gains de productivité ont permis de réduire continûment le temps qu'un individu consacre au travail au cours de sa vie.
1.3.3 - Les transformations successives de l'organisation du travail ont entraîné une transformation des qualifications des salariés, mais aussi une individualisation de leur carrière.